第411章 企业联盟：把“可选”压成“最低”（2 / 2）

但清远刚好有宏鑫的SME升档案例——这是反杀材料。

林远让清远准备一份非常短的“案例摘要”：

宏鑫从B档到A档的最关键动作是什么？

不是减少抽检

不是模糊原因

是模板工具包+闭环训练+快回款对冲成本

也就是：

SME通道的核心是降低进入成本，不是降低监督强度。

你如果用“放水”帮助SME，那最终只会让SME背锅：

出了事，大家会说“小厂不行”，规则会反弹成“只用大厂”。

所以省里要的SME通道，反而必须保留关键抽检与旁证，不然就失去公信力。

五、省里召开“行业听证”：联盟要的不是结果，是拖延

省信息中心很快回应：组织一次线上行业听证会，让联盟、城市、银行、审计都说说。

听证会前，江门副局长在电话里跟林远说：

“他们这招最阴。

不是硬反对，而是让你一直讨论‘强度多少’，拖到冻结期结束，省版迟迟落不下去。”

林远说：“对，所以我们要把讨论从‘强度多少’转成‘底线是什么’。”

底线讨论是可以落地的；强度讨论永远没有尽头。

六、听证会现场：两句话定胜负

听证会上，联盟代表发言非常顺滑：

“我们支持透明，也支持平台化，但请省里考虑企业负担，试行阶段宜宽不宜严。”

银行风控代表接得更冷：

“宜宽可以，但宽到不可复核，就没有金融便利。

省版模块的核心是可复核，不是可安慰。”

省审计口更狠，直接把话挑明：

“原因分类粗化就是不可复核。不可复核就无法抽查。

无法抽查的规则，等于没有规则。”

这两句话一出，联盟的“温柔”立刻失去支点。

林远没有多说，只补了一句很关键的折中：

“强度参数可以下调，但必须满足一条底线：

每一条评分与触发结果，都必须能在挑战单里复核出证据链。”

这句话非常难反驳。

因为它不讨论你抽检到底抽多少，它只讨论：你能不能复核。

七、结尾：联盟没赢，但他们会换打法

听证会结束后，省信息中心发了一个简短的会议纪要（内部）：

省版v1.0底线口径不变：原因分类保留、例外上台、关键节点集合保留

强度参数允许城市在区间内选择，但选择必须备案

金融便利与FS触发以可复核为前提

行业建议纳入“参数区间优化”，不纳入“底线口径修改”

清远项目办松了一口气：

至少最低化没有直接成功。

林远却没有放松，他对清远分管领导说：

“他们不会就此停。

下一步他们会换打法——不改底线，改执行。

比如在地方层面‘默契降低抽检’，或者把旁证做成走过场。

省版口径守住了，执行还要守。”

他把这一章的句子写进样板包：

当你守住底线，他们就会去污染执行；

当你守住执行，他们就会去占据参数。

制度的战争永远不在文件里结束。

下一章，省版v1.0正式发布试行。

真正的考验不在发布当天，而在发布后的第一个月：

哪个城市敢把省版底线落到工地上？

哪个城市会“口径一致、执行放水”？

省平台的第三张挑战单，会专门抓“执行放水”的城市。