第420章 温度之争：把区间掐死（2 / 2）

如果分布中位数是8%，你设2%，那等于全省都进不了绿阶。

进不了就没有梯度，还是一刀切。”

省信息中心终于把数据放出来——

试运行城市的PS超时率中位数大约在一个不漂亮的区间波动（具体数值在内部表里）。

清远偏高但下降，江门偏低，肇城接近0但被判异常。

这张分布图一出来，2%瞬间尴尬：

它只会奖励“看起来为零”的城市——而恰好为零是最可疑的。

林远抓住这一点，提出他的区间A建议：

区间A不设绝对极低值，而设“合理区间+趋势要求”

例如：超时率≤某上限且连续两周不恶化，并且“上传时间差分布”不出现凌晨尖峰

对旧改项目给一个更现实的上限，对标准化项目更严一点

他说得更直白：

“我们要防的是‘演得很快’，不是惩罚‘真实的慢’。”

---

四、肇城露出真实意图：他们要把“趋势”拿掉

肇城负责人这时提出一个看似技术、实则政治的建议：

“能不能把趋势要求去掉？只看当周结果。趋势太复杂，会增加基层负担。”

林远心里一沉：

去掉趋势，就等于允许临时冲刺、允许表演式上传、允许周期性造形。

银行风控立刻反对：

“不行。趋势是防冲刺、防造形的核心。

只看当周，谁都能冲刺一周给你看，风险模型会失真。”

省审计口也补了一句更狠的：

“趋势去掉，抽查意义会下降。

因为抽查查的是稳定性，不是表演。”

肇城没再说，但他们的目的暴露得很清楚：

他们想要一个“容易转黄、容易拿甜头”的规则。

---

五、江门的算盘：让绿阶弱到不会影响G1

江门代表发言很谨慎，但每一句都在压温度：

“我们支持模块化，但建议参数不要过暖，避免G级含金量下降。

G1应该保持明显优势，才有激励。”

这听起来像激励，实际上是保护既得优势。

林远没有拆穿，只把话说得更现实：

“G1的激励不是靠让别人拿不到，而是靠自己刻度更稳。

如果G1必须靠掐死G2来显得更绿，那说明G1的优势不可持续。”

这句话让江门代表脸色微变，但也没法反驳——

因为它把争论从“你抢我”拉回“谁更稳”。

---

六、省里最终定稿思路：暖一点，但可控；冷一点，但不死

评审会开到最后，省信息中心做了一个归纳式结论（口头）：

1）X%上限采用分层区间：初版不设极低值，避免模块失效；

2）区间A按项目类型分层，并引入趋势与分布形状约束，防冲刺防后补；

3）所有参数均为试行，可月度评估，必要时走变更单微调；

4）任何城市使用模块必须备案，不得私自加码或放水。

这意味着：

省里没有被“掐死策略”带走，也没有被“放宽策略”绑架。

他们选择了“暖一点但可控”的中间路。

清远分管领导听完，没表现出喜悦，只轻轻点头。

因为他知道：参数暖了，清远才有生存空间；参数也被管控了，联盟才难钻空子。

---

七、结尾：温度之争暂时落幕，但仇恨会留下

会议散场后，协会代表在群里发了一句：

“感谢省里平衡各方诉求。”

江门代表也发：“支持省版统一推进。”

肇城没发言。

但清远项目办的人都感觉得到：

这场温度之争虽然没把模块掐死，但它留下了仇恨。

联盟不会忘记是谁把绿阶提上来的

江门不会忘记G1优势被稀释的可能

肇城不会忘记自己想去掉趋势被否决

林远对清远分管领导说：

“参数一旦定稿，下一步就会有人从执行端下手——

他们会做‘合规表演’来冲刺满足区间A，拿到绿阶，然后再放水。

省里必须很快发第四张挑战单：专抓‘绿阶冲刺’。”

清远分管领导点头：“我们也要先把自己的执行稳住。别让别人抓住把柄。”

林远把这一章的落点写进样板包：

＞ 制度条款决定你能不能上桌，参数温度决定你能不能活。

温度太冷，模块会死；温度太暖，规则会被演。

真正的胜利，是让温度既能被使用，又能被抽查。

下一章，省信息中心会发布省版附录草案（公开到试运行城市），并启动“绿阶冲刺”风险监测；

企业联盟会转而培训企业“如何达标”，把执行变成表演；

而清远要面对一个更难的现实：

当更多企业涌入绿阶，银行会收紧模型，刻度要求会更细——

你必须让执行习惯成为肌肉，而不是冲刺动作。

---